Парижский вестник (Le Messager Russe de Paris) (Париж, 1925. 5 мая. № 1. – 1926. 31 марта. № 274) – ежедневная газета, основанная при советском полпредстве для пропагандистской работы среди эмигрантов и выходившая без указания имени редактора.

Согласно объявлению, которым открывались первые номера, «Парижский вестник» ставил себе целью давать читателям во Франции «исчерпывающую информацию о советском быте», «о политической, экономической и культурной жизни Советских республик», а читателей в СССР осведомлять «об экономической, политической и культурной жизни за границей». Особое внимание предполагалось уделять «корреспонденциям о трудовой эмигрантской жизни и вопросам советского законодательства об эмигрантах». Должна была также подробно освещаться деятельность официальных учреждений – полпредства, генконсульства и торгпредства (1925. 7 мая. № 3. С. 1).

Передовицы, политические репортажи и хроника почти всегда печатались без подписи. Д. Андреев, Н. Дементьев, А. Зорич, Н. Любимов, Д. Неволин выступали с публицистическими заметками, «разоблачавшими» идеологов «белой эмиграции» – великого князя Кирилла Владимировича и его окружение, организаторов Зарубежного съезда, лидеров антибольшевистских периодических органов и просто писателей, придерживавшихся монархических взглядов. Среди текстов подобного рода – статья Н. Дементьева «“Император” и литератор. (История одного альянса)», посвященная взаимоотношениям К. В. Романова и А. С. Суворина (1925. 10 сентября. №108. С.2–3); его же памфлет «Бывшие. Амфитеатров» (1925. 20 сентября. № 117. С. 2–3); отзыв А. Зорича о «Руле» с броским заглавием «Собачья старость» (1925. 23 октября. № 145. С. 3); «маленький фельетон» Д. Андреева «Старики», после беглого обзора прессы выносящий безапелляционный вердикт: «Скучно, глухо, мертво в эмигрантских газетах» (1925. 17 ноября. № 165. С. 3). Для борьбы с «правыми» регулярно использовались и письма читателей, призывавших заклеймить «черные гнезда» типа редакции «Родной земли» (см., например: 1925. 23 августа. № 93. С. 3). По разу появились на страницах «Парижского вестника» имена Е. Д. Кусковой, давшей свои традиционные «Мысли вслух» (1925. 24 ноября. № 171. С. 3), и С. С. Лукьянова, объяснившего сотруднику «Воли России» А. В. Пешехонову, как «перерасти элементарный сменовехизм» (1925. 30 декабря. № 200. С. 2–3). Под названием «Монархист о монархизме» было помещено открытое обращение И. Ф. Наживина (1925. 19 ноября. № 167. С. 2). Кроме того, публиковались очерки Н. Белины-Подгаецкого о проблемах русского офицерства за границей, корреспонденции А. Норова из Лондона и М. Мирошниченко из Вены (о воспоминаниях гетмана П. П. Скоропадского: 1925. 17 сентября. № 114. С. 3; 18 сентября. № 115. С. 3). Отмечались годовщины важных политических событий.

Значительную часть газетной площади занимали пропагандистские материалы из СССР: бравурные отчеты о состоянии промышленности, науки и искусства, рапорты о достижениях в социальной сфере, сообщения из республик, информация о благополучной судьбе возвратившихся на родину беженцев. Из номера в номер появлялись «московские впечатления» некого реэмигранта, подписывавшегося псевдонимом Ника Бур… а также мемуары крупных партийных чиновников – В. Д. Бонч-Бруевича и Х. Г. Раковского. Целиком за счет метрополии заполнялся отдел поэзии и беллетристики, где перепечатывались произведения С. А. Есенина, В. В. Каменского, Ю. Н. Либединского, В. В. Маяковского, Э. Л. Миндлина, Л. Н. Сейфуллиной, С. Сидорского, А. Соболя, И. С. Соколова-Микитова, П. С. Сухотина, Д. М. Стонова, Н. С. Тихонова, В. Федоровича, М. С. Шагинян. С современной ситуацией в советской культуре должны были знакомить присылавшиеся из Москвы литературно-критические статьи А. В. Бобрищева-Пушкина, И. А. Груздева, И. И. Лазаревского, Г. Лелевича, Ю. В. Соболева, фрагменты исследований Л. П. Гроссмана и К. И. Чуковского, книжные отклики А. Эрлиха и М. Поляковой, музыкальные обзоры Л. Л. Сабанеева, художественные заметки С. Марголина, Б. Н. Терновца, А. А. Чумакова.

Из советских литераторов, живших в Европе, с «Парижским вестником» сотрудничал И. Г. Эренбург. Осенью 1925 он обратился в редакцию с письмом, которое содержало резкий ответ на обвинения «в оскорблении памяти поэта Гумилева», прозвучавшие из уст В. Ф. Ходасевича (1925. 2 октября. № 127. С. 3), а позже дал в газету два пространных эссе: «Романтизм наших дней» (1925. 1 декабря. № 177. С. 2–3) и «Пьер Мак-Орлан» (1925. 18 декабря. № 192. С. 2–3).

Г. К. Лукомский, находившийся на положении эмигранта, но нередко печатавшийся в СССР, регулярно помещал отзывы о парижских художественных выставках и «силуэты» известных мастеров, главным образом соотечественников (см., например: М. Шагал // 1925. 9 октября. № 153. С. 3). О «русском» и «советском» искусстве во Франции рассуждал приехавший из Москвы Я. А. Тугендхольд (1925. 11 октября. № 135. С. 3; здесь: Тугенхольд). Французской живописи посвятил ряд очерков основатель журнала «Удар» и лидер группы «Через» С. М. Ромов; интересна и статья о Г. Аполлинере, принадлежавшая перу того же автора.

Литературная жизнь русского зарубежья освещалась скудно: из значимых событий упоминалось лишь о визите в Париж В. В. Маяковского в ноябре 1925, а в немногочисленных рецензиях преобладали политические оценки. Весьма грубым был выпад в адрес Лоло (Л. Г. Мунштейна), предостерегавшего эмигрантов от возвращения в СССР, – поэту намекали на его еврейское происхождение, которое якобы обязывает испытывать благодарность к коммунистическому режиму, и рекомендовали «успокоиться», поскольку на родину его «никто и не зовет» (Книгочий. Стружки. «Тихая лампада» г. Лоло // 1925. 7 октября. № 131. С. 3). Нейтральным с идеологической точки зрения оказался отклик Ф. Жица на сборник С.Федорченко «Народ на войне» (1925. 8 октября. № 132. С. 3).

В конце марта 1926, сославшись на «необходимость переоборудования <...> в типографско-техническом отношении», редакция сообщила о том, что выпуск «Парижского вестника» «временно приостанавливается» (1926. 31 марта. № 274. С. 1). В дальнейшем издание возобновлено не было.